Review – Canon 17-55mm 2.8 USM

MG_1421.jpg

Die Beweggründe für einen Umstieg vom Kit-Objektiv auf - ja - "mehr" habe ich bereits in meinem letzten Review zum Tamron 17-50mm geschrieben. Für knapp 350€ bekommt man bspw. auf Amazon eine gute Alternative zum Kit-Objektiv.

Ich habe es aber zurückgeschickt. Meine Gründe dafür sind folgende:

So habe ich das Objektiv problemlos zurückgeschickt und das Canon EF-S 17-55mm 1:2,8 IS USM Objektiv (77 mm Filtergewinde, bildstabilisiert) ins Auge gefasst.

 

Daten im Überblick

 

Hands-On

Nach ein paar Telefonaten mit diversen, lokalen Fotogeschäften landete ich am Ende doch wieder bei Saturn, die als einziges ein Exemplar zum Testen im Laden hatten. Ich hatte die letzten Wochen schon das Internet durchforstet und alles über das Objektiv gelesen, so war ich bestens vorbereitet.

Fragen, die es für mich zu beantworten galt:

Fangen wir mal hinten an. Gefühl: Es fühlt sich wertig an. Meiner Meinung nach spürt man die 300€ mehr direkt. Es rutscht nichts, es klappert nichts, auch nicht am Mount und ein kleines Highlight für mich: Im Gegensatz zum Tamron hat der Unendlich-Fokus ein "Ende". Man muss also den Fokusring nicht erst einmal bis zum Ende drehen und dann ein Stück zurück, sondern ist dann auch bei Unendlich.

Gegenlichtblende dabei? Klares NEIN. Ein Original kostet da mal eben weitere 40€ (Canon EW-83J Gegenlichtblende für Canon EF 17-55 f/2.8 IS USM) oder ein Nachbau bei EnjoyYourCamera für 10€. Und da verstehe ich Canon nicht. Da zahle ich 300€ oben drauf und bekomme nicht mal eine Geli dazu? Kann mir das einer erklären?

Staub-Problem. Es soll wohl Modelle geben, die Staub nach Innen durchlassen. Das geschieht wohl wenn der Tubus ausfährt und dadurch ein kleines Vakuum im Inneren entsteht. Berichtigt mich, wenn ich das falsch verstanden habe. Ein Blick durch die Linsen zeigt aber keinen einzigen Staubkorn und es beeinflusst auch die Bildqualität nicht. Sollte Staub mal reinkommen, ist das also nicht weiter tragisch und kann auch wieder entfernt werden. Somit für mich kein Grund vom Kauf abzuraten.

Apropos Tubus. Rutscht er? Auf Amazon ließt man die Frage "Ist es normal, dass beim nach-unten-halten des Objektivs der Zoom-Tubus nach unten rutscht?". Diese Frage wurde dort mit "Ja" beantworten. Ich hingegen habe auf verschiedensten Zoomstufen den Tubus der Schwerkraft überlassen. Da bewegt sich nichts. Es bleibt, wo ich es eingestellt habe. Hat hier jemand andere Erfahrungen gemacht?

Ist das Canon schneller und leiser als das Tamron? Klares Ja. Natürlich hat der Saturn seine Geräuschkulisse, jedoch kann man auch so behaupten, dass der Autofokus zwar seine Geräusche von sich gibt, diese aber wohl von jedem kleinsten Geräusch übertönt werden dürften. Hier ein Soundfile bei Stille mit dem Kamera-internen Mikrofon aufgenommen (70D) in LIVE-VIEW!

 

Soundfile

http://www.daniel-bischoff.photo/wp-content/user_upload/sounfiles/2015_01_30_Soundfile_Canon_Autofokus_17-55mm.mp3

[Download Datei - Rechtsklick - Ziel speichern unter...]

 

Product-Shots

[gallery type="rectangular" link="file" ids="1678,1679,1680,1681,1682,1683,1684"]

 

 

Fazit für das Canon 17-55mm 2.8 USM

Im Gegensatz zum Tamron kostet das Canon 300€ mehr, bietet aber eigentlich "nur" einen USM und ein paar genannte kleinere Vorteile. Ob einem das Wert ist muss jeder für sich selbst entscheiden. Wer jedoch einen schnellen, zuverlässigeren und vor allem leiseren Autofokus sowie einen leiseren Stabilisator möchte, sollte sich überlegen das Geld zu investieren. Beachtet muss hierbei nur: ihr solltet das nur tun, wenn ihr noch eine Weile auf eine Vollformat-Canon verzichten könnt. Dass dieses Objektiv um einiges schwerer sein wird als das Kit-Objektiv sollte klar sein. Hier liegen 645 Gramm in der Hand. Das Kit Objektiv wiegt hier nur 200 Gramm.

Ich kann also beruhigt eine Kaufempfehlung aussprechen. Wer darauf spart, sollte aber noch den Punkt mit der Gegenlichtblende beachten!

Hinterlasse deine Meinung ✍️